Sus dolores de cabeza legales no terminan hasta que terminan

Hoy, el primero modificado demanda colectiva antimonopolio fue presentada por los Dres. Emily Elizabeth Lazarou y Aafaque Akhter contra la Junta Estadounidense de Psiquiatría y Neurología (ABPN) en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Illinois en respuesta a la decisión de la jueza Martha Pacold 11 de septiembre de 2020 despido sin perjuicio de su denuncia anterior. Gran parte de la Queja enmendada es digna de mención, pero los párrafos 20 y 21 llevan a casa la verdadera motivación detrás del Mantenimiento de la Certificación (MOC):

20 MOC no se trata de mantener los estándares como sostiene ABPN. Es un esfuerzo comercial impulsado por los ingresos, motivado por decenas de millones de dólares en nuevas tarifas de MOC. (Énfasis mío) Como lo indica el fracaso de su producto CPD voluntario anterior, MOC tiene éxito financiero solo porque es obligatorio y está vinculado a las certificaciones. Los resultados financieros de ABPN lo documentan ampliamente. Después del lanzamiento de MOC, desde 2004 hasta 2018, los «ingresos por servicios del programa» de ABPN excedieron sus gastos totales en un promedio anual de $ 4,448,338, según lo informado en sus Formularios 990 presentados ante el Servicio de Impuestos Internos («IRS»). Pero para su estado de presentación de informes como una supuesta organización sin fines de lucro, esto se traduce en casi $ 4,500,000 en ganancias anuales promedio antes de que se tengan en cuenta la inversión y otros ingresos.

21. Durante el mismo tiempo, los “Activos netos o saldos de fondos” de la ABPN se dispararon más del 971%, de $12.610.227 a principios de 2004 a $122.470.594 en 2018. En otras palabras, mientras ABPN tardó casi setenta años en acumular activos netos (activos menos pasivos) de $12,610,227 por la venta de certificaciones, Los activos netos de ABPN aumentaron casi diez veces a $ 122,470,594 como resultado de la venta de MOC, incluidos $ 97,169,079 en efectivo, ahorros y valores disponibles a fines de 2018. (Énfasis mío)

La Demanda Enmendada presentada hoy simplifica mucho el caso para una mejor comprensión por parte del juez: la extorsión a los médicos estadounidenses por un producto educativo no probado y comercializado falsamente debe terminar.

-Wes

Fuente del artículo

Deja un comentario