Por qué el grupo de trabajo HRT ha fallado a todas las mujeres

Hace más de un año, en medio de una escasez crítica de medicamentos sintéticos para la TRH causada por el efecto combinado de la pandemia y el Brexit, el Gobierno anunció que estaba creando un grupo de trabajo sobre la TRH como parte de su compromiso declarado de eliminar la brecha de género en la salud.

Esta debería haber sido la oportunidad para que las agencias de salud como el Instituto Nacional para la Excelencia en Salud Clínica (NICE), el NHS y el sector privado de la salud tuvieran un debate ausente durante mucho tiempo sobre todas las opciones que existen para mitigar el impacto de la menopausia.

El grupo de trabajo de HRT, dirigido por Madelaine McTernan, quien ahora ha regresado a su papel sustantivo como directora general del grupo de trabajo sobre vacunas, presentó sus hallazgos principales a los ministros y al secretario de Salud a fines de agosto.

Probablemente no sorprenda a nadie que trabaje actualmente en el sector de la salud privada y, como The Natural Doctor, que atiende a mujeres que buscan una solución de TRH no sintética para sus síntomas de la menopausia, que el debate que todos esperábamos que pudiera tener lugar nunca se llevó a cabo.

El HRT Taskforce se presentó como un proyecto de un año que actuaría independientemente del gobierno, sus agencias de salud pública, las grandes farmacéuticas y los intereses creados para determinar una estrategia que garantizaría que las mujeres finalmente tuvieran el acceso que necesitaban a la TRH.

Que un organismo que supuestamente otorgaba un alcance ilimitado y breve fallara tan espectacularmente en agarrar una de las ortigas duraderas en la agenda de atención médica de las mujeres es tan vergonzoso como desconcertante.

A lo largo de los años, han circulado muchas historias en los medios de comunicación sobre mujeres que no están dispuestas a tomar TRH sintética porque creen que existe una relación entre el tratamiento y un mayor riesgo de cáncer y enfermedades cardíacas.

Pero centrarse en si los temores de algunos pacientes son infundados o no es perder completamente el punto.

La realidad es que existen opciones alternativas y más naturales a la TRH sintética, como la terapia de hormonas bioidénticas, también conocida como terapia de hormonas idénticas al cuerpo o BHRT, que ofrecemos aquí en The Natural Doctor.

BHRT utiliza compuestos de plantas naturales para replicar exactamente la producción de hormonas biológicas del paciente. Después de un período relativamente corto de control y ajuste de la dosis, el efecto de la BHRT es reequilibrar los niveles hormonales, eliminando los desagradables síntomas de la menopausia.

NICE siempre se ha negado a participar en un debate público y transparente sobre el mérito y la eficacia de BHRT porque, dice, no hay pruebas suficientes a través de ensayos clínicos para demostrar que el tratamiento es efectivo. Esto es, por supuesto, incorrecto.

Esta posición es en sí misma irónica cuando se considera que el gobierno, bajo cuyo paraguas se encuentran NICE y NHS, es responsable en parte de ayudar a financiar los ensayos clínicos que se solicitan.

Sin embargo, hay una gran cantidad de testimonios de mujeres de todo el mundo que sus síntomas de la menopausia mejoraron significativa y materialmente al recibir tratamiento con BHRT. Además, hay una gran cantidad de datos publicados que respaldan su mayor seguridad a largo plazo que las formas sintéticas convencionales de TRH.

Este testimonio por sí solo, liderado por personas como Davina McCall, debería ser suficiente para despertar el interés de NICE lo suficiente como para que la agencia recomiende un mayor escrutinio de los datos convincentes existentes.

E incluso si eso no es suficiente, el hecho de que las mujeres en todo el Reino Unido sean, en consecuencia, rehenes de una elección de ‘esto o nada’ debería serlo.

Es este último punto el que constituye la esencia del problema de la menopausia y el debate que lo rodea.

El sector de la salud argumenta que todas las mujeres son tratadas por igual en la forma en que se maneja su menopausia porque todas disfrutan del derecho de acceso a través del NHS a la TRH. Tal vez, en el sentido literal más estricto, esto sea cierto.

Pero la igualdad por sí sola no es suficiente. También debe haber un impulso ahora para lograr la equidad en salud. La igualdad es como el entrenador de un equipo de fútbol que se asegura de que cada jugador tenga un par de botas. La equidad es asegurarse de que las botas le queden bien a la persona para que tenga las mismas oportunidades de beneficiarse. Esta posibilidad de beneficiarse debe abarcar el uso más seguro de TRH, es decir, BHRT.

En el caso de la mayoría de otras condiciones comunes, a los pacientes se les ofrecen opciones de tratamiento. Los problemas musculoesqueléticos pueden ser tratados por el NHS con medicamentos antiinflamatorios o mediante la derivación a fisioterapia, osteopatía o acupuntura.

En el tratamiento del cáncer, existe la radioterapia, la quimioterapia y la inmunoterapia.

Sin embargo, a las mujeres se les niega el acceso a tratamientos alternativos para la menopausia que son eficaces y no muestran evidencia de causar daño.

Madelaine McTernan ha hablado anteriormente de su compromiso para garantizar que las mujeres tengan un mayor acceso a la TRH y su deseo de ver eliminados los tabúes y estigmas que rodean a la menopausia.

Sin embargo, cuando se le dio la oportunidad de hacer exactamente eso y abrir una vía completamente nueva para el tratamiento de TRH para todas las mujeres en la menopausia, su grupo de trabajo no la aprovechó.

Y la única pregunta que te queda es, ¿por qué no?