european society for philosophy of medicine and health care’s

The biodiversity crisis is worse than climate change. Esta conclusión de especialistas líderes de todo el mundo, dieciséis los países week assess the status of ecosystems. Mucho más de 1 millón de las especies son annihilated in the next decades. Plantas, insectos y otras criaturas will be irreversibly lost. Growing food in certain areas such as the American Midwest no longer be viable. Mucho más del 43% de los estadounidenses están en este momento en plazas en las que se cierne serio. According en el WHO 75% de la población de todo el mundo son already breathing unsafe air. En least 2 million people use contaminated drinking water. En el tiempo, la impending catastrophe se denied. Singularmente the American news media sleepwalking toward disaster.

Este book argas que es un tiempo para realizar. No merely because el survival de humanidad es con stake pero because nuestra energía es el stake. Whatever 1 thinks about climat change, degradation of biodiversity es serio threat para planetario y necesitar extremista change in ethical thinking. Biological diversity es fundamental condition for human flourishing. Without en healthy planet, human beings cannot be healthy. Por clean air, safe water, correcta nutrición, provision of drogs, y protección from infectious diseases we depend on biodiversity. However, ethical enfrentamiento continuas to focus on individual perspectivas. Este book provide varios examples que toda healthcare and medicine are changing into broader perspective que incluye popular y environmental situaciones in which particulares are ubicado. Para esta reason, different approach of bioethics is needed. La novedosa field of global bioethics provee ethical principles que trasciende la limitada visión de mainstream bioethics. It introduces en normativo horizonte en el que otras perspectivas become aparente su justicia, ecualidad, puerta de inseguridad, human rights, and solidarity.

Contentos

Editorial Caroline Brall

News from the EACME Bureau

b. Utilitarian Theories: Mill

El preeminente ingrediente of utilitarianism es ethical theory en el 19.º centuro que John Stuart Mill. all of humankind. According en Mill’s usarían teoría de moralidad, humanos actions, que committed in ética decision-making ocasiones, ciertos por éticamente adecuados a las extentas a las que, en el cómputo, promote more happiness (as realmente posible) than unhappiness (as little as viable ) for everyone who is affected by such actions. Conversely, humanas actions, que committed in ética decision-making ocasiones, determinan el bien éticamente incorrecto al extento al que they, donde cómputo, genera more unhappiness rather than happiness for those que affected by sus actions. Mill hastens a la ampliación de que el agente in la ética resolución-making situation must count oneself as no more, or less, esencial than anyone else in la utilitarian calculation of happiness and/or unhappiness.

However, unlike virtualmente sus utilitarios precursores, Mill proponen a versión de los utilitarios ethics, que son designados para amoldarse al mundo entero, sin mosto, su ethical concerns de que el Aristotle se expresó. En otras expresiones, aun se establece la utilitataria calculación de la ratio del happiness a un happiness, y particularmente ética resolución-making situation, mucho más resultado en la opción que es deemed al éticamente castigo, a la additional calculation might be in a determine el ratio de happiness a unhappiness en el acontecimiento que su opción en la futura como viviendas, consistentemente debe parar el correspondiente 1 sucho que el this latter calculación puede ser en un ratio might be rejected (despide its having been aconsejan por la herramienta calculación para el original ética decision-making situation). Por poner un ejemplo, en la ética resolución-making situation en el que employed blue-collar worker witnesses a homeless persona dropping a 20-dollar bill on el sidewalk, la utilitaria calculación would recommend, as éticamente correct option, to return the t bill to the homeless persona rather than to keep it for oneself. However, given su precisión ética resolución-making situación salvo que la multitud no es homeless persona dropping a 20-dollar bill en el sidewalk, el 20-dollar bill es dropped por universalmente llamado y easily recogible multi-billion. Despide la utilitaria calculación esencial que el blue-collar worker should keep twenty-dollar bill por oneself, la aditional calculation would involve el interrogante de likely negativo efecto de su acción, yf repeated in frecuente way, donde el agente over a period of time.