entrevista con el nobel de medicina richard j roberts vanguardia

Hace unos días se publicó una nota sobre datos revelados que detallan que las considerables compañías farmacéuticas en USA gastan cientos y cientos de millones de dólares americanos por año pagando doctores a fin de que fomenten sus fármacos. Para complementar reproducimos esta entrevista con el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts quien apunta que los medicamentos que curan no son rentables y de ahí que no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan fármacos cronificadores que sean consumidos de manera serializada. Esto, apunta Roberts, asimismo provoca que ciertos medicamentos que podrían sanar completamente una patología no sean investigados. Y se pregunta hasta qué punto es válido y ético que la industria de la salud se rija por exactamente los mismos valores y principios que el mercado capitalista, que llegan a parecerse bastante a los de la mafia. La entrevista inicialmente fue lanzada por el períodico español La Vanguardia: ¿La investigación se puede planear? – Si yo fuera ministro de Sanidad o el encargado de Ciencia y Tecnología, procuraría a gente entusiasta con proyectos atrayentes; les daría el dinero justo a fin de que no tengan la posibilidad de realizar otra cosa que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos. – Semeja una aceptable política. – Se acostumbra opinar que, para llegar lejísimos, tienes que respaldar la investigación básica; pero si deseas desenlaces mucho más inmediatos y rentables, es requisito apostar por la aplicada… – ¿Y no es de esta manera? – De forma frecuente, los descubrimientos mucho más rentables se realizaron desde cuestiones muy básicas. De esta forma nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo. – ¿De qué manera nació? – La biotecnología brotó en el momento en que gente apasionada comenzó a preguntarse si podría clonar nada y comenzó a estudiarlos ahora procurar purificarlos. – Una aventura. – Sí, pero absolutamente nadie aguardaba hacerse rico con estas cuestiones. Era bien difícil conseguir fondos para investigar las respuestas hasta el momento en que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971. – ¿Fue a nivel científico productiva? – Dejó, con una infinita cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía de forma directa contra el cáncer, pero fue útil para comprender los mecanismos que dejan la vida. – ¿Qué descubrió usted? – Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el hallazgo de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes). – ¿Por qué razón sirvió? – Este hallazgo dejó comprender de qué manera marcha el ADN y, no obstante, solo tiene una relación indirecta con el cáncer. – ¿Qué modelo de investigación le semeja mucho más eficiente, el estadounidense o el europeo? – Obviamente el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es considerablemente más eficaz. Tómese por servirnos de un ejemplo el increíble avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero en relación a la industria de la salud… Tengo mis reservas. – Lo escucho. – La investigación en la salud humana no puede depender solo de su rentabilidad económica. Lo bueno para los dividendos de las compañías no en todos los casos es bueno para la gente. – Explíquese. – La industria farmacéutica desea ser útil a los mercados de capital… – Como cualquier otra industria. Proseguir leyendo]]>

Mucho más material de neurodinámica

Se aúna con esto a las entradas dedicadas a cada prueba neurodinámica:

  • Flexión pasiva del cuello. PNF (passive neck flexion)
  • Elevación de la pierna popularizada. SLR (straight leg raise)
  • Flexión de la rodilla en decúbito pron. PKB (prone knee bend)
  • Slump test
  • Slump test sentado con piernas extendidas (slump long sitting test)
  • Slump test en decúbito , ULNT1/BPPT (upper limbo neurodynamic test 1 / braquial plexus provocation test)
  • Test neurodinámico del integrante superior 2a(medio) ULNT2a (upper limbo neurodynamic test 2a, mediados de nervio )
  • del integrante superior 2b(radial) ULNT2b (upper limbo neurodynamic test 2b, radial nervio test)

  • Test neurodinámico del integrante superior 3(cubital) ULNT3 (upper , ulnar nervio test)
  • (tixagb_

Deja un comentario