No podía creerlo en el momento en que leí el preocupante titular de El País la semana anterior: «Las medicinas elecciones incrementan hasta un 470% el peligro de muerte en pacientes de cáncer». Yo se encontraba precisamente en un Congreso Mundial de Medicina Opción alternativa y Complementaria en Cartagena de Indias (espero redactar un articulo sobre este acontecimiento), y absolutamente nadie parecía estar al tanto de este inconveniente. Enseguida nos hemos proporcionado cuenta de que el titular se repetía en múltiples países, tratándose de un congreso en todo el mundo y estar cada uno de ellos conectado a las novedades del país de origen.
Lo que sucede es que no todos y cada uno de los medios brindaron la novedad del mismo modo. La publicación oficial inicial, mandada por la Facultad de Yale y divulgada por ScienceDaily, afirmaba exactamente el mismo día de la publicación del producto (el diez de agosto): “Using alternative medicine only for cancer linked to lower survival rate”, o sea “Emplear solo medicina opción alternativa para el cáncer está relacionado a menor tasa de supervivencia” lo que está parcialmente configurado si excluimos un aspecto que aclararemos después.
Virtudes de la medicina alternativa
¿Desea comprender las virtudes de la medicina alternativa? Antes de conocerlos, es esencial poner énfasis que frecuentemente se emplea como complemento de la medicina clásica y no como un sustituto. No obstante, en el momento en que se usa de manera correcta y con el consejos de expertos es viable hallar los próximos puntos:
La maldad de la medicina fundamentada en la prueba
En el momento en que los DMA no tienen la posibilidad de eludir aceptar que su régimen es ineficaz, acostumbran a insistir en que esto de todos modos da igual. Según esta línea de pensamiento difusa, el mecanismo del efecto tiene una relevancia secundaria; lo único que cuenta enserio es asistir al tolerante por cualquier medio viable. A primer aspecto, esta hipótesis semeja lógica y clemente. No obstante, ignora múltiples puntos esenciales.
Dirigir placebos a pacientes enfermos puede ser tan inmoral como arriesgado. Ciertas maneras de medicina opción alternativa no son en lo más mínimo inocuas, sino tienen la posibilidad de ocasionar graves resultados consecutivos (Niggeman y Grüber, 2003). El neumotórax y las infecciones son los resultados perjudiciales más habituales de la acupuntura (Ernst, Lee y Choi, 2011). Asimismo hay relaciones dañinas entre ciertas yerbas medicinales y fármacos recetados (Izzo y Ernst, 2009), o daños ocasionados por exactamente los mismos elementos de estas yerbas medicinales (Posadzki, Watson y Ernst, 2009). La carencia de control de las medicinas herbarias y habituales asimismo piensa un serio peligro para los ecosistemas, por la viable introducción de elementos ilegales y por la caza de animales protegidos (Byard, 2016; Byard, Musgrave, Maker y Bunce, 2017 ).
Además de esto, para ocasionar una contestación placebo, no es requisito regentar un placebo. Si un médico da un régimen eficiente al tolerante con empatía y compasión, producirá una contestación placebo aparte de la contestación al régimen efectivo elegido para el tolerante. Ofrecer únicamente un placebo, por consiguiente, priva al tolerante de los resultados positivos de un régimen con efectos terapéuticos concretos. En otras expresiones, dirigir terapias placebo implicaría comunmente mentir al tolerante y negarle algo cuya contribución es esencial a fin de que se recupere (eso, precisamente, no es solo inmoral sino más bien asimismo probablemente amenazante).
Relacionado:
La Corte Suprema falla a favor del suicidio asistido por un médico
